Андреев Даниил

Средняя оценка: 6.2 (6 votes)
Полное имя автора: 
Андреев Даниил Леонидович

Выдающийся русский визионер и поэт, уроженец Берлина, сын писателя Леонида Андреева, ровесник Шаламова, отсидел несколько меньше и не на Колыме, а во Владимирской тюрьме, получив от сменщиков Сталина вместо двадцатипятилетнего уже отбытый десятилетний срок. Герой почти лубочного, хотя едва ли православного жития, написанного самим Сатаной поверх соскобленного текста Серебряного века с его артистическими натурами и модернистским мышлением, спровоцировавшего антропологическую контрреволюцию на 1/6 пространства Энрофа. Живя при последних днях, чувствовал и мыслил апокалиптически, передав посетившее его откровение в ошеломляющих по наивности и уверенности в невидимом книгах, столь же отталкивающих для пережиточного рационалистического мышления, как раннехристианские басни для умницы Цельса. Загвоздка, однако, в том, что Цельса изучают по христианским источникам. Не прочитан, не понят, не оценен, одиозен, приравнен к нелепым импортным гуру с их тошнотворной эзотерической проповедью. «Так что они изумлялись и говорили: ...не Его ли мать называется Мария, и братья Его Иаков и Иосий, и Симон и Иуда? И сестры Его не все ли между нами? Откуда же у Него все это?
...Иисус же сказал им: не бывает пророк без чести, разве только в отечестве своем и в доме своем»
(Мф. 13, 54-57)

 

ФОТОАЛЬБОМ

 

Информация об авторе
Даты жизни: 
1906-1959
Язык творчества: 
русский
Страна: 
Россия, Советский Союз
Творчество: 

Тексты:

Статьи и материалы:

Биография: 
  • Работы (2)
  • Ответ: Андреев Даниил

    Лок, я не знаю, есть у Вас такое или нет... Я что-то не поняла, как этим пользоваться - http://ae.rozamira.org/marks.htm#pre

    Ответ: Андреев Даниил

    я тоже не понял и не стал углубляться. добавьте - и все, кому надо, разберутся.

    Герой почти

    Герой почти лубочного, хотя едва ли православного жития, написанного самим Сатаной поверх соскобленного текста Серебряного века с его артистическими натурами и модернистским мышлением, спровоцировавшего антропологическую контрреволюцию на 1/6 пространства Энрофа.

    Мдааа... Уважаемый автор, вы хоть что-нибудь Даниила Андреева читали? Кстати, знаете, что помимо "Розы Мира", у него множество поэтических произведений?

    Когда-то русская литература была воспитательницей и учительницей. Сейчас же, похоже, литераторы предпочитают "клацание по клавишам" (с), и состояние русской литературы соответствующее. Что уж удивляться "характеристике" самого яркого русского мистика и поэта прошлого столетия...

    Ответ: Андреев Даниил

    Это сайт не литераторов, а ценителей литературы.
    Не устраивает характеристика - напишите свою. Предполагать, что автор данной страницы менее Вас эрудирован - некорректно.
    _______________________________
    Добро пожаловать)

    Ответ: Андреев Даниил

    Вообще-то, о знаниях автора страницы по вопросу можно было судить уже по количкеству пересмотренных им источников. равно как и об интересе к Даниилу Андрееву. Вряд ли человек, не читавший и не любящий его способен был так детально и любовно  собрать материал о том, что ему соесем не интересно. Поэтому можно было догадаться о том, что отзыв - образный и, для делавшего страницу - не отрицательный. Как бы не расходились его взгляды на православие, гностицизм, роль Сатаны в этом мире и прочее с уважаемой Леди Волтрон! Но кто хочет битвы - найдет способ в нее ринуться )))

    Ответ: Андреев Даниил

    уважаемый автор читал и Розу Мира, и Русские Боги, и кое-что из его поэзии и даже сделал страницу стихотворения Хлебников и все собирается сделать страницу Ленинградского апокалипсиса, да руки не доходят. вот и сделайте, уважаемая Леди Волтрон.

    Ответ: Андреев Даниил

    вот психология у людей.. приходит, говорит: ах, какое говно! ей говорят: прекрасно, вот вам стило, творите алмаз. нет, исчезает. муха села, муха улетела. зачем прилетала? сказать: ах, говно!?
    маматата, у меня к вам просьба. внесите эту даму в расстрельный список, и, если в положенный срок не объявится, шлепнете без всякой жалости.

    Ответ: Андреев Даниил

    маматата, у меня к вам просьба. внесите эту даму в расстрельный список, и, если в положенный срок не объявится, шлепнете без всякой жалости.
    --------------------
    Да...

    Я вас люблю — хоть я бешусь,
    Хоть это труд и стыд напрасный...

    Анархия - это что-то другое.

     


    Ответ: Андреев Даниил

    анархия - внутри. в анархию еще надо попасть.

    Ответ: Андреев Даниил

    Подождем до 30 сентября))

    Ответ: Андреев Даниил

    в анархию еще надо попасть.
    -----------
    Угу. Если не расстреляют.
    Все это очень напоминает образцово-показательные выступления для "своих", потому что - зачем пугать "чужих"? Пришел- не понравилось - откомментировал - ушел. Расстрельного списка не обнаружил. Надо бы его (список) еще на первую страницу поместить и в расход граждан пускать по одному. Сначала выставлять "провинившихся", потом "исправившихся" из списка убирать. Остальных - пулеметными очередями.

    Ответ: Андреев Даниил

    Надя, поймите простую вещь. мы находимся в окружении растленного интернета. люди приходят сюда с его нормами. тогда как здесь не интернет, здесь полис. пусть запомнят простую вещь - либо ты приходишь куда-то не туда и остаешься, либо приходишь куда-то не туда и сваливаешь. третьего не дано. иначе никакого Пергама не будет.
    кроме того, речь не столько о расстреле, сколько о том, чтобы закрыть форточку.

    Ответ: Андреев Даниил

    Услышала...

    Ответ: Андреев Даниил

    Не, не .....зря Вы так .....я ( если сильно память напрягу ) вспомню то время когда очень и очень ценил Андреева, а если б мистиком был, то б
     обиделся на такой расченительский к нему подход )))

    Пвеселило.http://for
    Ответ: Андреев Даниил

    А что веселого?  Скорее интересный пример отношения к сайту.
    Оно разумеется  основано на одной страницы, поэтому кто на какую попадет, такое мнение и составит.

    Ответ: Андреев Даниил

    чортовы адепты )

    Ответ: Андреев Даниил

    давайте зарегистрируемся у них! пусть они тоже повеселятся))))))))))))

    Ответ: Андреев Даниил

    Кстати, эту леди можно смело удалять из списка пользователей уже сегодня. Ясно, что больше она здесь не появится.

    Ответ: Андреев Даниил
    Я лично вижу в примере в первую очередь проблемы с нашим позиционированием.  И происходят они потому, что увидев яркий и неоднозначный отзыв на деятельность какого-то человека сложно понять, что сайт посвящен иному  - сбору материала, и тут приветствуются как раз разные мнения.

    Ибо при такой подачи мнение выглядит позицией.
      
     

     

    Ответ: Андреев Даниил

    Так или иначе, но наша страничка теперь у них :)

    да, давайте под

    Пенелопе
    да, давайте под всех приспосабливаться, пусть нас все любят.

    Ответ: Андреев Даниил

    Да, но первый человек все очень четко заметил - отзыв и большое количество ссылок. Только ссылки остальные не заметили.
    И это не в первый раз. Яркие отзывы в головах у многих не сочетаются со скрупулезным отбором ссылок.  Умножьте на ЖЖ-шный подход, где главное мнение, и вот получается, то, что получается.

    Ответ: Андреев Даниил

    Да. Все очень верно заметили. Яркие, а иногда неоднозначные авторские отзывы в подшивке иногда смазывают от нее впечатление у сторонних посетителей. В принципе, если кто помнит, отзывы планировалось писать в соответствующем обсуждении а сами страницы подшивки делать достаточно нейтральными. Но уж исторически сложилось так, как сложилось. Не вижу особого смысла что-то менять. Разве что призвать к некоторой сдержанности на будущее 8-)). И то ...

    Ответ: Андреев Даниил

     Маматата - а чего мы хотим? Если собрать людей, которым интересно обсуждать литературу и при этом не на пустом месте, то это  у нас не получается.
    Потому, что девушка, которая оставила ссылку заметила только то, что  тут не любят Андреева.  И считает, что это общая позиция. Ссылки она не заметила. И большинство не заметит, такая уж особенность восприятия.  То, что пишет Лок это великолепно, но это не информация о писателе.   Хотя  он пишет основываясь на фактах, но эти факты не видны.  При этом редактировать то, что он написал никто не будет - хотя бы потому, что так красиво мало кто напишет.   Поэтому предложения это сделать  совершенно бессмысленно, не говоря уж о том, что человек убежал.
    Попробуйте посмотреть на сайт со стороны читателя, который находит страницу Андреева.  И только вот не надо, что он побежит смотреть все, или  проникнется идей.
    Нет, он видит одну страницу.   Выводы? Мы имеем на том сайте два варианта  - первый вариант как раз говорит о адекватности написавшего, он обратил внимание на ссылки, походил, поинтересовался, и он готов смириться с иной оценкой Андреева.
    Но такая реакция редкость, поэтому меня и удивляет, почему мы веселимся.  Такое впечателение, что мы тоже не можем увидеть, что пишут другие люди.
    Второй вариант  - у девушки - как раз более типичен, на мой взгляд.

     

    Ответ: Андреев Даниил

    ну "антропологическая контрреволюция на 1/6 пространства Энрофа" -- это конечно не для экзальтированных форм интеллекта )

    Ответ: Андреев Даниил

     Если наша задача найти людей, которые готовы с полтычка понять, что тут написано, и при этом не рассердиться на того, кто это написал, и при этом не быть снобом,  да еще быть готовым, что на них все накинуться,   то это задача сродни предложенной Паркинсоном - как найти одного единственного кандидата на пост президента Руритании.
      Удивительно скорее, что нашелся человек, который прочитав отделил информацию от мнения.  Однако он то как раз не зарегистрировался.  

    Ответ: Андреев Даниил

    Проблемы и реплики всяческих представителей фанатских сообществ будут возникать время от времени. Андреевцы еще не самые агрессивные. Есть рериханутые, толкидвинутые и прочие "экзальтированные формы интеллекта". Особо обращать внимание на их "тонкую душевную организацию" конечно не стоит, но уж колотить в стиле "лагерного дзэна" ломом по головам типа для просветления тоже радикальненько как-то. Тем более и у каждого из присутствующих тоже имеются свои персональные тараканы 8-)). Предлагаю такие реплики просто не замечать, если только в них нет адекватной реакции 9-))

    Ответ: Андреев Даниил

    Так в том, то и дело, что один из двух как раз на редкость адекватный человек.
    Вся эта история говорит о двух вещах - во-первых что  именные  сайты  создают фаны, и значит нам у них ничего не светит. А во-вторых, что значительно важнее - люди в большинстве своем не получают представления о нашем сайте, попав на страницу произведения.  Ну или точнее куда попадут, такое впечатление и получат.  Мы имеем представление о себе на основе разных страниц, разных авторов и разных манер. А люди делают выводы на основе одной!   И представление это очень искажено.  
    Искажено по-разному (есть, например, те кто думают, что мы ходячий справочник по Интернету и обладатели кучи эксклюзива), но поситители, даже те, кто зарегистрировался, совершенно не понимают, куда они попали.
     Мы можем сколько угодно говорить, что они дураки, но будет куда конструктивнее и полезнее если мы попытаемся себя представить на их месте,  и будем иметь в виду, общаясь с таким только что зарегистрировавшимся,  что он нас воспринимает через сильно кривое зеркало. Возможно, если посмотрит прямо, реакция будет иной.   Не говоря уж о тех, кто не регистрируется вообще.

    Согласен с вами

    Согласен с вами целиком и полностью.

    Ответ: Андреев Даниил

    добавил несколько новых материалов.

    Ответ: Андреев Даниил

     Любая позиция должна быть последовательной. А вот этого я не вижу.  Если наша задача собирать на страницы материал и искать тех, которым это интересно, то тогда надо понимать, что большая часть людей  увидят только страницу  произведения и сделают вывод. И тут уж как повезло - что увидят то и решат. В данном случае, что это позиция сайта, а не отзыв.  В другом случае они
    решать иные ошибочные вещи.
    Ошибка Лока в том, что он ответил девушки, считая, что она понимает правила  и обычаи сайта.  То есть он написал - сделайте по иному, имея в виду напишите  биографию, соберите мнения, оставьте отзыв и пусть читатель выбирает.    А я считаю, что она не понимает этих слов,  и не она одна.   Наше главное достоинство - уникальность  правил и подхода, оборачивается  тем, что мы не понятны.
    Я ни разу не встречала сайта, в котором содержания, манеры и правила были настолько пестрыми. На форумах да - собираются кто угодно, но основную  информацию  всегда подают в примерно одной форме, и даже в примерно одном идеологическим ключе. 
    Поэтому никому из читателей просто не приходит в голову, что тут можно по-разному.  И надо понимать, что реакция первого андреевмана  как раз  на редкость точная и адекватная. За один визит он разобрался почти во всем.   А вторая просто не поняла, как не поняло огромное число людей, некоторые об этом писали.
    Поэтому ничего не получится пока мы не начнем ставить себя на место пользователя.  Я не говорю на место любого, но надо понимать, ЧТО видит пользователь на одной странице и что  он не видит того, что видим мы, потому, что он не читал сотни разных подшивок. 
       И еще - либо мы позиционируем подшивки как коллективное творчество, либо делаем их настолько авторскими. Я не знаю как все надо организовывать, ей богу.  Но кроме новых ссылок  во многие  подшивки ничего добавить  или изменить нельзя. Что бы мы не деклалировали, что бы не писали. Но отзывы  и текст подшивки несколько перепутались. 

    Ответ: Андреев Даниил

    Пенелопа права. но это легко разрешимо, не считая чисто технического нюанса. пусть первый текст по умолчанию остается за тем, кто сделал подшивку, а остальные тексты (но, разумеется, по делу, будь то текст пользователя или цитата из кого-то о данном авторе или произведении) можно, отбивая звездочками там или пунктиром, просто подписывать: добавил Шибзд, добавила Пенелопа и т.д. почему нет? технический нюанс в том, что поле Текст дает возможность разместить только определенный объем (вес) материала и при его накоплении однажды схлопнется. как это ограничение, возможно, чисто теоретическое, обойти, я не знаю.

    Ответ: Андреев Даниил

    Да, это хорошая идея. Только я считаю, что речь должна
    мдти о значимых кусках.   Каждую ссылку можно не добавлять, по крайне мере ссылку, которая дополняет информацию.  Ну если она совсем иная, то может и имеет смысл дописать кто добавил.
    Тоже касается биографических уточнений и прочего. Они чаще всего недостаточно значимые.
    И тогда надо советовать не столько переделывать сколько добавлять.  Станет понятнее, что мы все-таки предлагаем.
     Вообще когда я привожу чужие мнения (не умею я емко писать как Вы Лок, пусть это и спорно, но красиво), так вот я привожу разные мнения, если они есть и интересные (а то бывает - устарело и длинно).  Тоже может касать и мнения участников, если один из пользователей считает, что оно значимо.  Так интереснее.
    Так, что если кто возмущается, то  предлагать надо добавлять.   На него вряд ли подействует, ибо фаны есть фаны, но не о нем речь.

    Схлопнется  добавить подшивку прочее - но до этого далеко

    Даниил Андреев

    Здравствуйте!
    Прошу простить меня за то, что вторгаюсь в чужое пространство. Зарегистрировался с единственной целью - попытаться разрешить возникшее недоразумение. Из комментариев к данной работе понял, что "кто-то (ladyvoltron) кого-то (Лок) не понял" и шлейф этого непонимания висит в пространстве до сих пор.
    Полагаю, что граждане полиса Пергам не раз захаживали по оставленной выше ссылочке на посвященный Д.Андрееву форум РозаМира.Орг и смогли сформировать свое мнение, может быть и небольшое, об этом форуме и, уж наверняка имеют свое мнение о личности Д.Л.Андреева и о его творческом и духовном наследии.
    Администратором форума РозаМира.Орг Максимом Босым проводится опрос незарегистрированных на форуме читателей, которых приглашают высказать свое мнение о форуме и публикуемых на нем материалах: http://forum.rozamira.org/index.php?showtopic=2172 
    Думаю, послав письмо по указанному Максимом адресу, Вы смогли бы более четко изложить свое отношение к Д.Андрееву и его наследию, разрешить все возникшие сомнения и недоразумения в связи с оценкой членами клуба Пергам личности Д.Андреева и разрушить непонимание.  А что может быть грустнее непонимания?...
    С уважением, Сергей.

    P.S. А заодно Вам представляется возможность высказать мнение и об освещении материалов Пергама Михаилом Белгородским.

    Ответ: Андреев Даниил

    Сергей, недоразумение состояло элементарно в том, что придя на страничку, посвященную Л. Андрееву, представительница вашего сайта почему-то решила, что мы заняты именно его творчеством. И попыталась оценить данную страничку, как основное содержимое сайта и работу "профессионала".
    А мы здесь не занимаемся  Даниилом Андреевым или еще кем-то. Мы просто читаем книги. И страничка сделана не в качестве научной работы, не в качестве популяризирующей статьи, не претендует на самовыражение в сети. Это просто сводка для тех, кто интересуется вопросом и хочет почитать саму книгу и то, что есть по ней в сети. Материалы вашего сайта могли бы быть таким людям очень полезны. Но мы - не они ))) Точнее, только до некоторой степени. Нам интересна разная литература, а не только творчество данного автора. И кажды свободно показывает свое отношение на самой страничке или в обсуждениях. Здесь нет общих позиций и общих мест. так что же обижаться и называть людей эстетствующими идиотами только за то, что ваша любимая книга им недостаточно понравилась или они увидели в ней что-то другое, нежели вы?
    Имхо (только имхо! не как позиция нашего сайта!) - это фанатизм в худшем его проявлении, унижающий и писателя, и его поклонников.

    Ответ: Андреев Даниил

    уважаемый Сергей! никакого непонимания нет, нет почвы для непонимания. госпожа забежала сюда сказать, что я не понимаю существа личности и творчества Даниила Андреева, усомнилась, читал ли я его книги, и выразила скорбь, какие далекие от данного автора люди смеют иметь о нем мнение. я совершенно ясно ответил, что 1. книги его читал 2. это мнение читателя, а не "литератора" и, наконец, 3. что ничто не мешает означенной леди волтрон сделать страницы произведений Андреева, на которых она могла бы изложить верную - т.е. противоположную моей версию его творчества, и даже создать альтернативную страницу самого автора - материалы на сайте создают сами пользователи, а коли человек зарегистрировался, он и есть пользователь. как и следовало ожидать, продолжения наш ослепительный диалог не имел - эта муха залетела сюда только для того, чтобы констатировать наличие по ее мнению экскрементов. естественно, намного легче констатировать наличие экстрементов, чем ударить палец о палец ради выделения чего-то более благородного. так что случай элементарный и в обсуждении не нуждается. если задача вашего форума - пропагандировать творчество Даниила Андреева, то наша площадка - в вашем распоряжении. повторяю, все из сведущих, кто не согласен с изложенным на данной странице или на странице, посвященной Розе Мира, вправе доказательно откорректировать материал и даже создать альтернативную страницу, а лучше - сделать страницы тех произведений Андреева, которых на Пергаме нет и неизвестно, будут ли, поскольку заниматься этим решительно некому - Русских богов, стихотворений и прочего, вплоть до тематических подшивок, связанных с жизненным и житейским контекстом андреевского творчества. милости просим. а разговаривать о понимании или непонимании можно по ходу дела, как говорится, в рабочем порядке.

    Даниил Андреев

    Ольга, Лок! Спасибо за Ваши отклики. Мне, в общем, теперь понятны цели и политика Пергама. Нахожу их интересными, так же, как и сам пергамский народ))) Пергам - весьма необычный сетевой ресурс, мало вписывающийся в привычные рамки открытых сетевых сообществ.
    Удачи Вам!

    Ответ: Андреев Даниил

    Спасибо! Вам тоже! Заходите в гости! ) А если хотите что-нибудь добавить - дам права желающим!