[Литературное завещание]

Средняя оценка: 7 (1 vote)
Полное имя автора: 
Франц Кафка

Адресованы Максу Броду

                         * * *

 I

Дорогой Макс, моя последняя просьба: все, что будет найдено в моем наследии (то есть в книжном ящике, бельевом шкафу, письменном столе, дома и в канцелярии или было куда-то унесено и попалось тебе на глаза) из дневников, рукописей, писем, чужих и собственных, рисунков и так далее, должно быть полностью и нечитаным уничтожено, а также все написанное или нарисованное, что имеется у тебя или у других людей, которых ты от моего имени должен просить сделать это. Те, кто не захочет передать тебе письма, пусть по крайней мере обязуются сами их сжечь.
Твой Франц

                    * * *

 II

Дорогой Макс, возможно, на этот раз я больше уже не поднимусь, после легочной лихорадки в течение месяца воспаление легких достаточно вероятно, и даже то, что я пишу об этом, не предотвратит его, хотя известную силу это имеет.
На этот случай вот моя последняя воля относительно всего написанного мною:
Из всего, что я написал, действительны только книги: «Приговор», «Кочегар», «Превращение», «В исправительной колонии», «Сельский врач» и новелла «Голодарь». (Существующие несколько экземпляров «Созерцания» пускай остаются, я никому не хочу доставлять хлопот по уничтожению, но заново ничего оттуда печататься не должно.) Когда я говорю, что те пять книг и новелла действительны, я не имею этим в виду, что желаю, чтобы они переиздавались и сохранялись на будущие времена, напротив, если они полностью потеряются, это будет соответствовать моему истинному желанию. Я только никому не препятствую, раз они уж имеются, сохранить их, если хочется.
Все же остальное из написанного мною (опубликованное в газетах, рукописи или письма) без исключения, насколько это возможно достать или выпросить у адресатов (основных адресатов ты знаешь, в сущности, речь идет о госпоже Фелиции, госпоже Жюли, урожденной Ворцех, и госпоже Милене Поллак, особенно не забудь о нескольких тетрадях, находящихся у госпожи Поллак),— все это без исключения, лучше всего нечитаное (я не запрещаю Тебе заглянуть туда, но мне, конечно, было бы приятнее, если бы Ты не делал этого, во всяком случае, никто другой не должен заглядывать туда), — все это без исключения должно быть сожжено, и сделать это я прошу тебя как можно скорее.
Франц

 

            

 

ЗРИМЫЕ ОБРАЗЫ

http://img44.imageshack.us/img44/7357/maxbrod.jpg
http://img44.imageshack.us/img44/7595/golodar.jpg
http://img44.imageshack.us/img44/4086/franzkafka.jpg

Информация о произведении
Полное название: 
[Литературное завещание]
Дата создания: 
1921,1922
История создания: 

"По свидетельству Макса Брода, Кафка не оставил официального завещания. Среди бумаг в его письменном столе была найдена написанная чернилами и адресованная Броду маленькая записка. Затем был найден другой, написанный карандашом лист. Поскольку в нем упоминается новелла «Голодарь», которую Кафка написал весной 1922 года, это «завещание» можно предположительно датировать 1922 годом. Обе записки были опубликованы Бродом в его послесловии к роману «Процесс»."
комментарий на http://jewish-library.ru/kafka/zaveschanie_frantsa_kafki/

 

                         

к "нобелевской

к "нобелевской неделе".

Ответ: [Литературное завещание]

сжигать или не сжигать? Вот в чем вопрос! :)
Недавно Елену Чуковскую (которой был завещан весь литературный архив Корнея и Лидии), спросили: если бы вы нашли указание сжечь все бумаги? Безусловно, да! ответила она...

Ответ: [Литературное завещание]

На самом деле, проблема-то некорректно и поставлена, и решается. Вопрос: нужно ли было сжечь все БУМАГИ (личные, наброски), на чем настаивал Кафка? Ответ - да. Потерялись бы в этом случае его произведения? По большей части нет, ибо многие были изданы к тому времени. А вот их уже через определенное время могли бы перепечатывать сколько угодно. И вообще, такое обсуждение имело бы нравственный и прочие смыслы, если бы Брод уничтожил, согласно пожеланию, ХОТЯ БЫ личные документы (письма), предоставив литературные произведения их литературной же судьбе. А так подоплека сишком прозрачна, увы )))

inkling wrote:На

inkling wrote:
На самом деле, проблема-то некорректно и поставлена, и решается. Вопрос: нужно ли было сжечь все БУМАГИ (личные, наброски), на чем настаивал Кафка? Ответ - да. Потерялись бы в этом случае его произведения? По большей части нет, ибо многие были изданы к тому времени.

Но Кафка просил не только личные бумаги сжечь, а и все остальное, окромя нескольких новелл. И даже опубликованное найти и уничтожить.
Уничтожение только личных бумаг это полумера. Тем более что на них не делалось никакого особого акцента.

Ответ: [Литературное завещание]

\подоплека сишком прозрачна\ Это ужасно! Поэтому у меня тут проблема с другой стороны вопроса.
Со стороны завещателя что здесь кроется? Что за желание творческой эфтаназии? Что за взваливание неподъемной ответственности на других? Вот к Гоголю у меня претензий нет :)

Ответ: [Литературное завещание]

Да, здесь с обеих сторон есть чему удивиться. ) Я отозвалась прежде всего на оценку действий Брода. О Кафке я вообще молчу. Хотя мое твердое убеждение, что дневники и письма, не опубликованные или не завещанные к публикации самим автором, вообще не должны получать такой огласки: фигурировать как часть литературного наследия. Литературные письма - другой жанр, с ними все понятно.
 А для Кафки, мне кажется, это естественно. Его вопрос ответственности мучил всю жизнь, причем своеобразно - с точки зрения еврейского закона. Не поэтому ли он хотел, чтобы уцелел "Приговор"? Так что попытка разрешить его таким вот образом - если и не заслуживает восхищения, то понятна.

Ответ: [Литературное завещание]
Если можно, в двух словах -Что за закон? я не читала Приговор
Ответ: [Литературное завещание]

Патриархальное еврейское право и Бог как требовательный и непрощающий отец, подсчитывающий грехи и определяющий наказание. Свое творчество он, кажется, частенько ощущал таким вот грехом. Тем более, что и отнрошения с реальным отцом не были гладкими. А в "Приговоре" сюжет, в сущности, гениально прост: преуспевающий и вполне довольный жизнью сын, неожиданно для самого себя, в ответ на проклятие отца попросту идет и бросается с моста. без причин и объяснений.

Ответ: [Литературное завещание]

да, понятно

Почему? Он как

Почему? Он как раз говорит, что выискивать напечатаное и уничтожать его не нужно. Речь только об опубликованном в газетах и о личных письмах конкретным адресатам. )

Ответ: [Литературное завещание]

/...Из всего, что я написал, действительны только книги: «Приговор», «Кочегар», «Превращение», «В исправительной колонии», «Сельский врач» и новелла «Голодарь». (Существующие несколько экземпляров «Созерцания» пускай остаются, я никому не хочу доставлять хлопот по уничтожению, но заново ничего оттуда печататься не должно.).../
/...Все же остальное из написанного мною (опубликованное в газетах, рукописи или письма) без исключения.../

То есть уничтожить все, окромя "действительных" книг и сохранившихся экземпляров сборника "созерцание".

Ответ: [Литературное завещание]

А у него на тот момент ничего больше и не было. Процесс, Замок и Америка не были завершены. ) Так что если бы речь шла об этих коррективах - иное дело. Но то, что было персонально названо, нужно было уничтожить из обычного чувства порядочности.

Ответ: [Литературное завещание]

Про романы я не говорю. Но рассказов все-таки немало было. "Певица Жозефина", "Отчет для академии", "Как строилась китайская стена" и проч.
То есть дело не касается только "личных бумаг".
А без этого всего того Кафки, который нам известен не было бы.
П. С. Вопроса порядочности я не касаюсь. Я лишь отвечаю на ваше утверждение:
/ Потерялись бы в этом случае его произведения? По большей части нет, ибо многие были изданы к тому времени./
А я говорю что потерялись бы. Если не все (тяжело сказать как история бы повернулась), то большинство.

Ответ: [Литературное завещание]

Это все было издано прижизненно в перечисленных сборниках ("Голодарь" - тоже прижизненный сборник). так что речь идет, собственно, только о неоконченных романах, которые Кафка в контексте своего существующего творчества и не рассматривал, и о письмах.

Ответ: [Литературное завещание]

/...и новелла «Голодарь».../
То есть как новелла, а не как сборник. Именно конкретные произведения пусть "живут", а все остальное - сжечь.

Ответ: [Литературное завещание]

Но новелла "Голодарь" вышла в составе соответствующего сборника )) так что это маленькая хитрость )

Ответ: [Литературное завещание]

Да, видимо Кафка предвидел появление Кафкаведенья и пытался спасти хоть немногое. По мне так все то что Брод накрутил после смерти Кафки, довольно плохо влияет на восприятие оригинала. Так что,будем читать то, что Кафка завещал, и не лазить по мусорным корзинам, как бы интересно не было. 

Ответ: [Литературное завещание]

Но разве до єтого "Голодарь" не выходил в какой-то газете?
Эдик, по мусорным корзинам "Не лазить" уже слабовозможно. Пусть "Замок" и "Процесс" незакончены, но в культуру 20-го века они вошли очень прочно.

Это что "Замок"

Это что, "Замок" надо было сжечь, что ли?(  Самый мой любимый роман у Кафки...

Ответ: [Литературное завещание]

Согласно завещанию - несомненно! :)

Ответ: [Литературное завещание]

Нет, я бы просьбу не выполнила...Вообще, личная переписка не должна предаваться огласке, если на то не было согласия ее участника (-ов), а произведения сжигать - как-то кощунственно. Хочешь сжечь - сам успевай), нечего друзьям давать такие поручения! :)