«У монстра нет ни вкуса, ни совести. А у нас есть»

Средняя оценка: 6.9 (7 votes)
Полное имя автора: 
Дмитрий Волчек

[...] У меня есть такое представление об идеальном читателе: это панк или эмо, он живет где-нибудь в аду, затерян в Сибири, наполовину закопан в снег и почти не шевелится, как герой Беккета, мир ему ненавистен, и вдруг он видит в интернете наш каталог — со сборниками Могутина, с «Митиным журналом», со стихами Нугатова, с романами Джереми Рида… Видит и думает: не буду пока резать вены — может, жизнь не так ужасна. [...]

Информация о произведении
Полное название: 
Дмитрий Волчек: «У монстра нет ни вкуса, ни совести. А у нас есть»
Дата создания: 
2010
Ответ: «У монстра нет ни вкуса, ни совести. А у нас есть»

Подумалось мне вдруг: насколько верно размещать в каталоге интервью с автором в качестве его произведения? Это все-таки результат "творчества" не Волчека,а его интервьюера.

Ответ: «У монстра нет ни вкуса, ни совести. А у нас есть»

А это от автора зависит. Волчек - фигура публичная, его интервью - суть его манифестации, фактически "произведения", а не нечто сопутствующее. Так же, как, например, у Бродского. Это монологи-эссе, лишь отчасти направляемые интервьюером.

Ответ: «У монстра нет ни вкуса, ни совести. А у нас есть»

Меня смущает заголовок, получаться "они" это монстр со вкусом и совестью? Разве это не опасней обычного монстра?

Ответ: «У монстра нет ни вкуса, ни совести. А у нас есть»

Почему же. Отличительные черты монстра указаны - ни вкуса, ни совести. У них все это добро есть, следовательно, они не монстры. Они другие)

Ответ: «У монстра нет ни вкуса, ни совести. А у нас есть»

Все равно - монстры, но - другие :)) Волчек может нравиться или не нравиться (мне лично - категорически не нравится), но он - факт сегодняшней культуры, его никаким образом не объедешь, даже если после этого будешь долго возмущаться! :)

Впрочем, в

Впрочем, в даном конкретном случае с ним сложно не согласиться на 2/3 примерно. То есть, не с ним, потому как вряд ли основания думать так или иначе у нас совпадают, подозреваю, что у Волчека они гораздо более "корпоративные", чем у его читателя :)) - а с выделением каких-то фигур и тенденций.
А о корпоративной пристрастности и собственной "монструозности" говорит оценка Сорокина: это когда у нас книги массово продавались потому, что великие? Лукавит господин Волчек в этом случае! :) И утверждение насчет вкуса и совести, имхо, голословное: у монстра вкус тоже есть, но свой собственный, и совесть, сверяющаяся со своими собственными законами бытия. Кто сказал, что совесть Волчека универсальна?

Ответ: «У монстра нет ни вкуса, ни совести. А у нас есть»

В. как-то взростил в себе совершенно демонический шарм ) прям одно удовольствие его читать, красавчег

Ответ: «У монстра нет ни вкуса, ни совести. А у нас есть»

это я не про стихи конечно. стихи говно

Ответ: «У монстра нет ни вкуса, ни совести. А у нас есть»

Ну, вообще-то - да! Читается без сучка, без задоринки: ярко, парадоксально, очаровательно (если эти эпитеты сочетаются :))) Но вот верить... что-то не тянет.

Ответ: «У монстра нет ни вкуса, ни совести. А у нас есть»

у него шарм алистера кроули)