КЛУБ ПЕРГАМ: ЛИТЕРАТУРА ГЛАЗАМИ ЧИТАТЕЛЕЙ

Сайт Алины Витухновской "Уничтожение реальности" http://old.gothic.ru/alina/index.htm

ЖЖ Алины Витухновской "Земля Нуля" http://blackicon.livejournal.com/

_______

"- Естественно, изменить ситуацию в общем и целом, изменить природу, очень сложно. Во всяком случае, находиться вне этой матрицы, о которой вы говорите, - это, по-моему, совершенно естественно. Очень странно в ней находиться. С другой стороны, как мне кажется, надо прилагать как можно больше усилий для того, чтобы в ней находиться, чем в ней отсутствовать. Я считаю, что человек должен просто проявить личную волю, потому что диктатура реальности - человеческой, социальной реальности - она не так сильна и не так страшна, как нам это кажется. Но если нам навязывают, что мы должны жить так-то и так-то, то это не значит, что нельзя выйти за эти рамки, и это не значит, что вам будет плохо, когда вы выйдете за эти рамки. Вам говорят: "вы лишитесь того-то, и того-то, и того-то, если вы скажете что-то неполиткорректное". Но попробуйте начать говорить неполиткорректные вещи качественно, стильно и завлекательно. Вы, правда, рискуете тут же попасть в ловушку, на вас попытаются навесить ярлык такого "псевдо-радикала", вас попытаются продать. Но попробуйте как бы продаться с такой запредельной наглостью, то есть быть сильнее того, кто вас ловит. Надо быть постоянно сильнее того, кто вас ловит, постоянно видеть окружающие ловушки и постоянно из них ускользать. И не надо никогда думать, что надо быть бесконечно логичным, правильным. Я, например, знаю, что меня можно поймать на куче всяческих противоречий. Но логика, на мой взгляд, просто костыли, на которых человек пытается пробираться по миру каких-то невнятных смыслов. Я для себя знаю, что то, что я делаю, я делаю правильно. И мне не очень важно логично это или нелогично, политкорректно или неполиткорректно звучит для других."
Алина Витухновская, "На вопрос "Что делать?" Алина Витухновская отвечает - "Создавать свою банду!", из интервью, с сайта радиостанции Немецкая волна http://www.dw-world.de/dw/article/0,1564,332745,00.html

_______

"— Я хочу, чтобы этого мира не было! Я декларирую идею Ничто, уничтожения реальности. Другое дело, что люди, которые попадаются мне на пути, чья деструктивность носит какой-то невратическо-подростковый или социально-политический характер и с которыми я могу общаться только какое-то время, по сути, мне не соответствуют. Мне могут соответствовать какие-то куски — из Ницше или, может быть, из Хайдеггера, если б я его смогла прочитать на немецком. Меня все время обвиняют в связи с фашизмом. Нет, фашизм в прикладном значении национал-социализма меня не интересует. В фашизме, помимо всего прочего, была заложена деструктивная основа и идея. Даже само определение «деструктивный» мне не близко — я вынуждена им пользоваться.
Сейчас выпущена книжка, которая называется «Диктатура Ничто и мировоззрение Алины Витухновской». Я думаю, основой этого мировоззрения и всех этих порывов является естественное и, на мой взгляд, понятное всем (правда, мне по этому поводу кажется странным, что все другие не приходят к той же самой идее) желание быть абсолютно свободным существом. Это — если изъясняться на совсем простом языке..."
Алина Витухновская в интервью 2008 года, с сайта Журнальный зал http://magazines.russ.ru/ra/2008/4/al27.html

"В EOWN есть манифест Ур-Реализма. Написан он хорошо. Но есть и неточности. Так, наряду с совершенно справедливым замечанием насчет коммунизма, в условиях которого мы живем непосредственно сейчас, имеются и намеки на то, что его только предстоит воссоздать на основании изучения Сефирот. В таком случае, было бы естественно ожидать последующих рекомендаций насчет наиболее приемлемого пути. Не исключено, что это не входит в задачу манифеста, который, по определению, лишь провозглашает существование Ур-Реализма, но не учит возможным методам осознания индивидом собственного - изначально - существования в условиях Ур-Реализма. Однако, дано разъяснение касательно Над-Реализма, вполне ясное и не оставляющее вопросов. Исходя из этой ясности, мы ожидаем продолжения, вернее, распространения ее и на ясную сферу, экспансии в чистый мир, каковым является мир Ур-Реализма, в котором мы живем.
Определен намек на Корону. Но этого может оказаться мало, товарищи! Мы то понимаем, что к чему, не первый день рубим лес, но частица идиота в нас может ввестись в таинственное заблуждение, потеряв ориентацию, и пойти, например, налево, если нужно направо, или наоборот. Кроме того, не освещена проблематика обратного движения. То есть чудовищнейшего, прекраснейшего и достойнешего, а также возвышеннейшего и бескорыстнейшего движения - сразу в обе стороны, вверх и вниз.
...В Ур-Реализме - а конкретно, в его Манифесте - гнездится предпосылка к смерти Ур-Реализма.
Если Сюр-Реализм был просто "над", то, согласно манифесту, Ур - просто "десять вещей". Нет, так мы далеко не уедем. Десять вещей! Да их же больше! Их, может быть, двадцать! И во всех направлениях! Как минимум, в обратную сторону, - это уже не десять, а двадцать, потому что таково Древо, а иначе нет никакого Древа, оно самобытно, и наоборот считается не с отрицательным знаком, но просто наоборот!
Позднее мы поймем, что имелась в виду бесконечность архетипов вещей и просто вещей за каждой и в каждой вещи. Дело в том, что в каждой из десяти, стоящей за одной, тоже, в свою очередь, присутствуют десять. Следовательно, обвинение в легкомыслии категорически снимается.
Но не снимается вопрос насчет "отказаться от реальности во имя высшей реальности". Что означает - сразу и безоговорочно убить себя. Не следовало бы лучше манифестировать волю к преодолению всего того, что мешает объединить обе реальности, то есть разрушить иллюзию фатальной разъединенности, залить чем-нибудь твердеющим пропасть между ними, руководствуясь в работе древом жизни как схемой, но не застывая в возвышенном восхищении, подняв голову вверх, устремив взгляд к такой далекой Короне?
Убей себя. Это правильно, но не для всех. Нет указания на то, для кого именно это правильно. Такое указание вошло бы в противоречие - с чем? С общим ритмом манифеста? С его духом? Но он не произведение искусства! Он Манифест, и это звучит гордо. В нем - Истина.
В спорных ситуациях надо писать - всегда - одновременно - три манифеста, дабы хватило на всех. Истина оттого не рассыпется."
с МегаЦефалNews Андрея Чернова http://nagual.pp.ru/~brand/MZN/novost188.html

_______

"Ну... Вербицкий есть Вербицкий. Пиздец всему! Полагаю, поместив его манифест на последнее место, жюри руководствовалось скорее эмоциями, чем какими-либо иными критериями. Я же полагаю, что "ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ УР-РЕАЛИЗМА" вполне заслуживает первого места. Но... в категории "юмор". Одни только рассуждения Вербицкого о магии чего стоят!"
Макс Фрай, Эссе на "ремерю-пхмер'98", с сайта Гельмана http://www.guelman.ru/frei/archive/28.html

_______

"В настоящее время, после кризиса постмодерна, можно наблюдать некоторое наступление неомодернизма в разных его видах. Очень наглядным примером может служить текст "Что такое "УР-Реализм", в котором, сознательно или бессознательно, блестяще стилизуется дух творческих манифестов начала прошлого века."
Псой Короленко, "Актуально ли сегодня понятие стиля", с сайта Русский журнал http://old.russ.ru/culture/20020322_zzz.html